1XBET 소개
1XBET 가입방법과 먹튀 논란에 대한 진실 여부를 논하기 앞서 1XBET이 어떠한 회사인지에 대해 간단히 먼저 알아보도록 하겠습니다.
글로벌 메이저 사이트인 1XBET은 이미 전 세계적으로 높은 인지도를 가지고 있습니다. 이번 글에선 1XBET 가입 방법과 많은 논란이 되고 있는 먹튀에 대한 오해와 진실을 알아보겠습니다.
1XBET 가입방법과 먹튀 논란에 대한 진실 여부를 논하기 앞서 1XBET이 어떠한 회사인지에 대해 간단히 먼저 알아보도록 하겠습니다.
1XBET은 유럽과 아시아를 비롯하여 전 세계에서 TOP5 안에 들어있는 글로벌 베팅 사이트입니다.
2007년에 설립되어 현재는 한국 포함 전 세계 50개국 이상에 진출하였습니다.
1XBET은 한국 베터들을 위하여 24시간 한국어 서비스를 제공하고 있으며 국내 은행의 한국 원화(KRW) 입출금 서비스를 제공할 뿐만 아니라 암호화폐, 신용카드 등 다양한 옵션을 제공하고 있습니다.
1XBET 가입 방법은 크게 4가지로 나뉩니다. 이메일, 전화, SNS, 원클릭(아이디, 비밀번호 자동생성)이 있습니다. 이 중 전화번호 가입을 가장 먼저 추천 드립니다.
이유는 보너스 사용법과 연관이 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 더 설명 드리겠습니다.
한가지 주의점은 원클릭으로 가입할 경우 ‘가입이 된건가?’ 싶을 정도로 바로 가입이 되지만 아이디와 비밀번호를 잊어버리면 찾을 수가 없기 때문에 추후 번거로운 일이 발생할 수 있으므로 주의가 필요합니다.
원엑스벳 가입시 프로모션 코드 D3AL 입력을 통해 100% 입금 보너스를 지급 받을 수 있습니다.
이때 참고사항으로 보너스 최대 금액은 130,000원이며 중복 수령 방지를 위해 휴대폰 번호가 인증된 사용자 한에서 지급합니다.
따라서 가입시 휴대폰 번호로 가입하는 것이 추후 관리하기에도 더욱 편리합니다.
세계적으로 인기가 있는 만큼 베터들의 관심사 중 하나는 바로 먹튀에 대한 내용입니다.
결론부터 말씀드리면 원엑스벳에선 먹튀는 절대적으로 불가합니다.
그럼 왜 논란이 되고 있는 걸까요? 자세히 알아보겠습니다.
가장 논란이 되는 것은 원엑스벳 먹튀에 대한 증거로 올라오는 이미지들입니다.
하지만 자세히 보면 먹튀 논란 이미지의 대부분은 제보 유저 본인에게 유리한 부분만 캡쳐하여 올리는 경우이며 실제 고객센터에 문의를 해본다면 모두 유저가 규정의 벗어난 행동을 해서 입출금을 못 받은 경우입니다.
대표적인 케이스는 100% 입금 보너스로 받는 금액에 대한 롤링을 지키지 않은 유저가 출금을 요청한 경우입니다.
참고사항으로 스포츠의 경우 보너스 금액은 3개 이상의 조합, 1.4배 이상의 배팅, 60만원 이상 배팅 등을 해야하는 조건이 있습니다.
1XBET은 투명하고 엄격한 절차에 따라 퀴라소 정부의 공식적인 도박 라이선스를 등록하여 해당 국가의 직접적인 관리를 받아 운영되고 하루 100만명 이상의 유저가 이용하는 글로벌 사이트 입니다.
상식적으로만 생각 했을 때, 프리미어리그 팀의 공식 스폰서이며 하루에 수 십, 수 백억이 넘는 입출금을 다루는 1XBET에서 일부 사용자의 금액을 먹튀 하면서까지 감당해야하는 리스크는 너무나도 크기 때문에 이유 없는 입출금 금지는 절대적으로 불가합니다.
결론 먼저 말씀드리면 한국에선 1XBET(원엑스벳)을 포함하여 모든 배팅사이트는 배트맨을 제외하고 현행법상 불법입니다.
그렇다면 한국내 사설 사이트와 똑같을까요?
답은 “아니오.” 입니다.
현재 1XBET의 공식 서버는 퀴라소 도시 국가에 있으며 해당 국가에 보호아래 합법적으로 운영되고 있습니다.
따라서 어느 국가의 정부도 쉽게 건드릴 수 없고 1XBET 또한 협조할 의무가 없기 때문에 안전성 측면에서 한국내 사설과 큰 차이점이 있습니다.
앞서 말씀드렸다시피 1XBET 포함 BET365와 같은 공식 배팅 사이트는 모두 해외에서는 합법입니다.
결과적으로 1XBET은 사이트 규모, 투명한 자본 관리, 유저 보호 정책 등 여러 측면에서 높은 안전성을 보여주고 있기 때문에 한국에서 토토를 한다면 1XBET을 이용하는 것이 무엇보다 안전합니다.
Disclaimer: The above is a contributor post, the views expressed are those of the contributor and do not represent the stand and views of Outlook Editorial.
